Vom Gefühl und besonders vom Leiden aus ergibt sich kein Weg zur Ethik mitmenschlichen Verhaltens. Die dominierende Gefühlsbetonung im Mitleid verwischt nach Hamburger die Tatsache, dass wir das Leiden des Anderen immer nur im Modus der distanzierten und vermittelten Vorstellung eines Als-Ob erfahren können. Mitleidend leiden wir ohne zu leiden, im Bezug auf das Leiden des Anderen ist nur Teilnahme, nicht aber identifizierende Teilhabe möglich, wie sehr Letzteres auch immer wieder suggeriert werden mag. Hamburger zitiert den Egoismus-Apologeten Max Stirner, man könne zwar nicht die Zahnschmerzen seines Mitmenschen haben, jedoch: »Ihn schmerzt sein Zahn, mich aber schmerzt sein Schmerz.« Man ist versucht, hier an Bill Clintons berühmt-berüchtigtes Bekenntnis zu erinnern, »I feel your pain« (oder Angela Merkels angesichts der leidenden griechischen Bevölkerung »blutendes Herz«). Solche emotionalen Bekundungen können selten ein »Moment des Selbstbezugs«, zugespitzt des narzisstischen Selbstgenusses oder auch Selbstmitleids, verleugnen. Dagegen wird in dem rational verstehenden Bezug der Andere...

• Film
• Kino
• Das Böse
• Zensur
• Autorenfilm
• Gegenwartskunst

• Feminismus
• Politik
• Autorschaft
• Literatur

• Soziale Bewegungen
• Geburt
• Kommunismus
• Mutterschaft
• Neoliberalismuskritik
• Gemeinschaft
• Familie

• Filmerfahrung
• Naher Osten
• Krieg
• Autorenfilm

• Kreislauf
• Zirkulation
• Materialität
• Ernährung
• Rohstoff

• Diskursgeschichte
• Antike
• Rom
• Zensur
• Rhetorik
• Freiheit